导言：对阵沃特福德的比赛上，西汉姆球迷与作客的沃特福德球迷爆发肢体冲突。自从西汉姆把主场从东伦敦的厄普顿公园搬到伦敦体育场以来，传统的西汉姆球迷对他们主队“ 中产化”的忧虑便没有停止过。

　　当你看着伦敦奥运会上的莫·法拉赫在5000米比赛上拿下他的第二枚金牌，或是杰西卡·恩尼斯赢下800米并拿下田径七项全能冠军，你会注意到当时镜头里伦敦奥林匹克体育馆的所有人都站了起来，数万人都为他们的英雄拿下荣誉而呐喊。伦敦体育场——至少在命名权被卖出前它是这个名字——现在是西汉姆在斯特拉福德的主场。但在本赛季头四场主场比赛，只有数千人曾经站起来观看比赛，其中大部分人都靠近当时法拉赫在最后一圈进行决定性超越的那个区域。

　　这次，这个问题引发了一次言语和肢体上的痛苦内讧。在上周对阵沃特福德的英超比赛上，足球观众问题再次回到了头条。那群客场球迷没有被隔离好，跟和前排的西汉姆球迷斗殴。周五，20名球迷被禁赛，他们的季票也被作废。“ 我被恶心到了，我为西汉姆球迷的身份而感到羞耻。”终生球迷希罗·卡斯塔尔多说。他当时站在在案发地点之一附近。所以，为什么这么多球迷都失去了自控力， 发起了火来？为什么家长们都说他们觉得不安全，不想带他们的孩子们去看球？为什么他们在签下史上最好的场馆合同后被观众问题所困扰？这个场馆是用纳税人的 钱建的，西汉姆每年花250万英镑就租了下来。这没有一个简单的答案，但糟糕的计划，糟糕的招待，某些球迷固执的思想，甚至爆米花都是问题。实操层面的问题当然很重要，但有球迷认为，足球缓慢的绅士化过程是更大的问题。这很大程度上要归咎于实际的问题，但一些球迷在足球缓慢的中产阶级化进程上产生了一些更宽泛的问题。从 前曼联队长罗伊·基恩2000年批评球迷吃鲜虾三文治，2016年，对于那些更粗鲁的西汉姆球迷来说，甚至球场附近出售的爆米花也有问题。“爆米花？它们 跟西汉姆的灵魂有什么关系？”一个球迷在社交网站上写道。（社交媒体原文：“卖爆米花，不允许站立，我想我们搬到新体育场是为了踢球，而不是看电影 的。”）

　　>

　　在英格兰头两级联赛中，在比赛中站立是不合法的。英超联赛没有任何意向做出改变，英国文化、媒体及体育部门的一个发言人说：“政府目前没有计划改变立场，我们仍然不准备在有座位供应的场馆引进站立看台。”问题是，成千上万的人们确实在每个周末站起来看球，这种方式已经延续多年。但以他们为衣食父母的俱乐部却视而不见。在西汉姆的旧主场博林球场，也就是俗称的厄普顿公园，有一个区域的观众在每场比赛站起来，这种情况也有超过10年历史了。那时他们都在以俱乐部最有名的球员博比·摩尔命名的看台前排。现在他们就在新场馆的博比·摩尔看台前排起立，但西汉姆也向不了解这个传统的人们卖这个看台的球票。现在争议就来了，孩子们这样经常看不到比赛。孩 子们遍布整个场馆，俱乐部的家庭看台只有1400个座位，但实际上家庭会员超过了25000人。西汉姆的青少年季票价格是99英镑，因此他们的16岁以下 观众比其他俱乐部都要多，大约有10000人。这或许能解释爆米花的出现了。“我们非常自豪能有这么多家庭和儿童出席我们的比赛。”俱乐部发言人说。>

　　“老派的狂热球迷经常感到一些传统受到威胁，”即将推出个人第四本著作《再见博林》的作者皮特·梅说。“起立并歌唱是他们和旧西汉姆的唯一联系，他们担心这个传统将会在缓慢的足球商业化进程，以及多达60000名的观众群体中消失。他们不希望改变。”政治博主，前保守党候选人，电台评论员和西汉姆球迷伊恩·戴尔说：“现在那些站起来的人们，他们只不过是自私罢了。我们有时候是会全体起立，比如角球时刻，这是足球体验的一部分。但整场比赛都站起来，他们就破坏了其他人的体验。如果有小孩在你身后，你为什么要这么干？”55岁的皮特·卡顿就是那种整场比赛站起来的人。他是谴责俱乐部副董事卡伦·布拉迪的众多球迷之一，原因是他们把俱乐部主场搬迁到新球场“公然践踏了支持者们的‘愿望’”。

　　>

　　西汉姆现在是世界最富有的20个俱乐部之一。他们在比赛日增加22000个座位，他们的支持者也很富有——“正处于平均收入群体中的最高部分。”戴尔称。尽管增长前景清晰，但西汉姆只是一支东伦敦（译者注：传统上东伦敦是贫民区）球队，不是切尔西或者阿森纳。“人们在球场里站立是毫不夸张的，”卡顿说。“西汉姆有一个以工薪阶层为核心的支持群体，布拉迪想让我们变成阿森纳。但我们不是阿森纳。球场搬迁并没有和球迷们协商过，他们要想我坐下来，除非他们把我赶出去，那时我也不会回来的。”更多的抱怨是场馆周边缺乏酒吧——“走半小时才能到。”皮特·梅说。另外，韦斯特菲尔德购物中心的赛前餐饮比起以前的厄普顿公园周边的档次更高。“快餐店差异很大，在奥林匹克体育场的体验会更吸引中产阶级，而非工薪阶层。”戴尔说。“但如果你暂时忽略这些问题，这是最好的体育场，每一个座位视野都很好。负面的故事需要与大多数人喜欢这个地方的事实平衡一下。当我们重新踢得好起来，很多问题就会渐渐消失。”

　　>

　　英格兰的其他地区的人们也会看到足球精英化与“真”球迷疏远的痛感。这本是一项能被广大工薪阶层球迷负担得起观看的运动，这都是在希尔斯堡惨案终结阶梯式看台、尼克·霍恩比的《极度狂热》、明年满25岁的英超联赛、天空体育的限制，以及基恩指责“鲜虾三文治”之前的事情。上世纪80年代末，安德鲁·赫西在《新政治家周刊》的一篇关于希尔斯堡的刊文中写道，足球迷“已经成为被蔑视和嘲笑的对象。成为工薪阶层，成为一个足球迷……相当于成为。”工薪阶层球迷感受到了前所未有的边缘化。但现在英超场馆每周接近97%的上座率，俱乐部的董事会成员们不太会认为这项运动和三十年前一样了，那时候《星期日时报》还说足球是“一种在贫民区场馆中进行的贫动，观看它的贫民还越来越多。”对 于西汉姆的票价也没有什么可抱怨的。现在切尔西球迷连最便宜的座位也要支付56英镑门票，会员费另算，2月份利物浦球迷感到有必要为票价上涨发动抗 议，而西汉姆现在的季票价格是289英镑——每场大概15英镑。“俱乐部在保持低票价上做得非常好，”戴尔说。“很多球迷以往承担不起厄普顿公园的门票， 现在也能付得起了，我看到观众中出现了更多黑人和亚洲面孔。”他说，在那些老一辈球迷和22000个新球迷之间存在一条分水岭。“老”球迷相信“新”球迷会早早离开球场，半场时会为了离开买爆米花而晚回到座位上，并且从不起立高歌。一些顽固的死忠更是会以恶毒的辱骂回应，让西汉姆只能把感到不高兴的球迷迁移到球场的其他部分。

　　>

　　倡导在联赛中起立的乔恩·达奇说：“有些西汉姆球迷被要求放弃他们的足球生活方式。对于什么才是好的比赛日体验，持不同观点球迷们都混在一起。”达奇说，一些球迷相信俱乐部只想要中产阶级球迷：“他们觉得他们三四十年来支持俱乐部的方式正在被抛弃，他们支持的风格被抹杀。我不认同他们的观点，但这是他们潜在的忧虑。”

　　阿森纳：2006年从海布里（可容纳38419人）搬到酋长球场（可容纳60360人）。

　　花费：3.9亿英镑。首赛季，酋长球场所有主场门票都售罄。斯旺西：2005年从野豌豆球场（11475人）搬到自由球场（20909人）花费：2700万英镑。八月，俱乐部的美国拥有者确认他们正在与斯旺西市议会讨论扩建问题。曼城：2003年从缅因路（35150人）搬到伊蒂哈德球场（55097人）花费：2000万英镑用于改建原曼彻斯特城市运动场，租借费每年200万英镑。曼城拥有250年租借权，这个球场所有者是曼彻斯特市议会。莱斯特城：2002年从菲尔伯特街（22000人）搬到王权球场（32312人）花费：1700万英镑。俱乐部正考虑扩建场馆的东看台，或者再建一个新球场。南安普顿：2001年从小谷球场（15200人）搬到圣玛丽球场（32205人）花费：3200万英镑。场馆使用了俱乐部原名：南安普顿圣玛丽。